Etude de l'impact du nokill : Informations préalables

Salut,

On repart sur le sujet de l'impact du nokill.

Je pensais vous faire tout un spitch sur la Vologne (Morphologie, géologie/morphologie, hydrologie, gestion) mais raccourcir le tout n'aurait pas d'intérêt donc d'ici peu, je vous proposerai (en téléchargement), l'intégralité de mon étude sur le parcours de l'AAPPMA (40 pages + annexes)

Quelques informations sont tout de même nécessaires pour comprendre la suite de l’analyse :

La Vologne est un cours d'eau vosgien (appartient au bassin versant de la haute Moselle et plus largement au bassin hydrographique Rhin-Meuse), long de 50km et qui coule sur des roches cristalines en tête de bassin (50% amont) puis sur des grès (le pH de l’eau est légèrement basique). Le débit à la confluence avec la Moselle est de 10m3/s (régime pluvio-nival avec influence de 3 lacs glaciaires en amont du bassin). La pente moyenne est de 1,76% (mais elle est plus marquée sur la partie cristaline du bassin, jusqu'à 4%)

Le parcours de l'AAPPMA de Granges sur Vologne (long de 7km) se situe dans le métarhithral (zone à truites) et est caractérisé par un ordre de drainage 3 (sur carte au 1/25000)

La largeur moyenne de la Vologne sur le tronçon est d’environ 7 mètres, pour une profondeur de 45cm. Le débit inter-annuel moyen, calculé entre 1969 et 2001 à Granges sur Vologne est de 4,3m3/s.

Le parcours nokill est long de 2,5 km et existe depuis mars 2007 (voté en AG 2006).

Voilà donc pour les présentations. A noter encore que l'AAPPMA n'effectue plus aucun alevinage de truites farios depuis 1996.

Venons en à des informations importantes sur la qualité de l'eau et la qualité biologique du tronçon. (je ne mets ici que ce qui est liée aux exigences de l’espèce Salmo trutta fario)

En élaborant le SEQ eau de l'année 2006 (plus de données ensuite), j'ai déterminé que l’aptitude à la biologie est bonne (verte). Cela signifie que certains taxons très polluosensibles (ex : Perlidae) ne trouvent pas un habitat favorable sur ce tronçon de la Vologne, mais qu’on y rencontrera cependant d’autres taxons moins exigeants (Salmonidae, Baetidae, Ephemerellidae, etc…), comme l’atteste mon diagnostic de la qualité biologique.

(Mais mes données ne font pas référence à la présence ou non de micro-polluants)

A noter que l’altération déterminante est la minéralisation. Malgré une conductivité très bonne en 2006, l’altération qui prend en compte d’autres paramètres supplémentaires (le TAC, la dureté, les teneurs en Sodium, Calcium, Chlorure, Sulfate et Magnésium) donne une qualité d’eau moyenne (jaune). Le SEQ Eau de 2006 fait donc état d’une qualité globale de l’eau moyenne (jaune).

D’autre part, les concentrations d’ions Ammoniums sont en augmentation depuis 2003 et accentuent le phénomène d’eutrophisation. Les concentrations azotées de l’eau profitent donc à la prolifération algale et au colmatage du substrat (facteur limitant pour la reproduction des salmonidés). Mais actuellement, il n’existe pas de risque de toxicité lié à l’ammoniac (relation du couple ammonium/ammoniac et pH).

Concernant la morphologie du tronçon, il ressort que la présence de seuils artificiels et naturels limitent considérablement (rupture totale de la continuité écologique) l’accès aux frayères et les migrations piscicoles (altération morphologique principale)

Enfin, il est à noter que l'effectif de la population de truites farios stagne au seuil minimal viable depuis 2003 (soit environ 9,5 individus pour 100m2)

Passons maintenant à l'étude des comptes rendus de pêche électriques !