Dans un premier temps, je vous propose de ne nous intéresser qu'à la population de Truites farios Salmo trutta fario. Une fois celle-ci terminée, nous verrons si le nokill impacte aussi sur les populations annexes (Chabots Cottus gobio, Varions Phoxinus phoxinus, Lamproies de planer Lampetra planeri et Chevesnes Leuciscus cephalus).

Nous disposons donc des données de deux pêches électriques réalisées en mai 2008 par l’AAPPMA de Granges sur Vologne.

Une pêche a été réalisée sur le parcours « normal » et l’autre sur le parcours « nokill » le même jour par les mêmes pêcheurs.

Dans les deux cas, la surface de prospection est de 850m2

A noter cependant un disfonctionnement de l’anode lors de la pêche sur le parcours « nokill » qui a pu compromettre les relevés.

Données générales (ne prend pas en compte les individus 0+ nés en hiver 2007/2008) :

Parcours normal : 93 individus capturés

Parcours nokill : 75 individus capturés (mais l’anode était cassée avant la fin de la pêche)

Le graphique suivant représente les données superposées des deux pêches pour l’espèce Truite fario (effectif en fonction de la taille).

Croissance des truites :

La première observation permet d’affirmer que la croissance est différente sur les deux parcours (les cohortes ne sont pas superposées). On remarque aussi que l’écart de taille entre deux mêmes cohortes (mais issues d’un parcours différent) augmente avec l’âge des truites. Cette différence est certainement due à la disparité morphologique des deux parcours.

Le parcours « normal » est situé sur la partie aval du tronçon de l’AAPPMA alors que le nokill est en amont. La largeur moyenne et la profondeur sont supérieures sur le parcours normal que sur le nokill (8m/55cm contre 6m/35cm). De ce fait, le parcours normal satisferait plus à la croissance que le parcours nokill.

Pyramide des ages :

Pour les deux relevés, on compte trois cohortes bien définies et au moins une quatrième (mais non quantifiable graphiquement).

Cependant, il est à noter une différence importante entre les deux relevés.

Sur le parcours normal, l’effectif de la cohorte 3+ est très inférieur à celui des cohortes 2+ et 1+ (1+ = 30 ; 2+ = 43 et 3+ = 14)

A l’inverse, sur le parcours nokill, les effectifs continuent d’augmenter entre 2+ et 3+ (1+ = 16 ; 2+ = 20 et 3+ = 26)

Voici un graphique permettant d'illustrer cette observation :

Les causes de ce décrochage sont facilement identifiables.

La taille minimale de capture sur le parcours normal est de 25cm. Or, la tailles des individus de la cohorte 3+ sont intégralement supérieures à 25cm ; Ces truites sont donc soumises à la pression de pêche et une partie a été prélevée (entre l’ouverture 2008 et la date de la pêche électrique, mais aussi à la fin de la saison de pêche 2007). On note aussi qu’une partie des truites 2+ sont aussi soumises à la pression de pêche (celles dont la croissance est la plus rapide)

D’autre part, sur le parcours nokill, non seulement les truites de 3+ n’ont pas encore toutes atteint 25cm, mais en plus, celles qui l’ont dépassée ne sont pas soumises à la pression de pêche.

Il en résulte que sur le parcours nokill, la cohorte 3+ représente 35% de la population alors que sur le parcours normal elle ne représente que 15%

L’importance de l’écart est amplifiée par le fait que les truites 3+ sont sexuellement matures et composent donc le pool de géniteurs du tronçon. (maturité à 2+ pour les femelles, d’après Baglinière et al, 1987)

Des questions pour les années à venir :

1) Va t'on voir apparaitre une nouvelle classe d'age structurée sur le nokill ? (les 4+)

2) Les effectifs (toute cohortes confondues) vont ils continuer de croitre?

3) La structure de la pyramide des ages va t'elle changer? dans quel sens?

4) L'augmentation du nombre de grandes truites va t'elle faire croitre la prédation sur les truites juvéniles?

5) Le nokill représente 1/3 du parcours total de l'AAPPMA : l'augmentation des effectifs dans le nokill va t'elle conduire à des migrations qui permettront de faire augmenter les effectifs sur le reste du parcours?


Vivement les prochaines pêche au mois de mai 2009 pour répondre à toutes ces attentes !

ROMAIN Mathieu

Salut à tous,

L'AAPPMA de Granges sur Vologne propose un parcours nokill de 2,5km (soit plus d'un tiers du tronçon de la Vologne dont elle gère le droit de pêche).
Mais elle fait encore plus que ça : pour évaluer les bienfaits (ou autres impacts) du nokill, elle a mis en place un système de suivi de la population piscicole.

Je vous propose mon analyse des pêches électriques réalisées cette année :
- une sur le nokill
- une sur le parcours dit "normal"

(Evidemment, à chaque fois réalisées sur une surface identique, soit 850 et 900m2)

Sans plus attendre, voilà le graphique que je trouve le plus parlant :


Je vous laisse avec ça et (comme je suis en vacances demain soir), je vous livrerai mon analyse d'ici mercredi.

A noter quand même un résultat intéressant : dans le nokill 34% des poissons dépassent la maille, contre 26% sur le parcours normal... à méditer surtout que le nokill a démarré en 2007 !

Salut,

On parle de plus en plus de baisser les mailles pour que la pression de pêche soit plus centrée sur les juvéniles qui sont plus nombreux que les adultes et subissent une selection naturelle plus importante...
Mais cette théorie ne semble basée que sur des effectifs numériques, mais absolument pas sur la structure génétique des populations.

Voici un raisonnement que j'aimerai partager avec vous.

Il est admis que la croissance des individus de truites fario (puisqu'il s'agit ici de cette espèce) est variable et dépend (si l'on généralise) de l'accès à la ressource alimentaire (qui dépend elle-même entre autre, de l'accès à la ressource spatiale) et de la génétique.
De plus, la génétique peut elle même déterminer l'accès à la ressource (un poisson initialement plus "fort" y accèdera plus rapidement, par exemple grâce à sa taille)
Bon on doit tous être ok là dessus... donc certaines truites grandissent vite et d'autre moins vite.
Ensuite, l'âge de maturité est atteint (en très gros) à 2+ pour les femelles et à 1+ pour les mâles (d’après
Baglinière et al, 1987).
Puis, on oubli pas que les individus sont regroupés en cohortes (groupes d'individus nés d'une même reproduction) et qu'il y a une cohorte par an.
De plus, les individus d'une même cohortes possèdent des tailles variables (croissance variable : voir premier point), mais centrées autour d'une taille moyenne de la cohorte.
Enfin, je n'ai pas d'étude qui détermine s'il existe des variabilités de croissance en fonction du sexe (mais on sait qu'il y en a déjà au niveau de l'âge de maturité, donc...), mais si quelqu'un en a, ça m'intéresse fortement! Donc pour mon raisonnement, on décide que ce paramètre n'est pas pris en compte.

Alors allons y !

A tout cela, on rajoute une maille de capture et on émet l'hypothèse que (comme la loi le préconise), elle permet la première reproduction.
Il est clair que seuls les poissons de taille supérieure à cette maille seront capturés (faisons comme si)
Donc NORMALEMENT, cette maille est supérieure ou égale à la taille de la plus grande truite femelle de 2+ ET à la taille du plus grand mâle de 1+ (donc dans la logique, supérieur ou égal à la taille de la plus grande femelle 2+... on ne prendra donc en compte que la cohorte 2+ - mâles et femelles, vu qu'on ne sait pas s'il y a une variabilité de vitesse de croissance entre les deux sexes-)

Mais maintenant, on décide, suite à l'étude américaine, de baisser la maille.
La taille limite est donc maintenant comprise entre la taille des plus petites truites de la cohorte et celle de plus grandes truites de la cohorte.
Certaines truites de la cohorte pourront donc être capturées (les plus grosses). Mais qu'elles sont ces truites les plus grosses? Et bien corrigez moi si je me trompe, mais il s'agit des poissons qui auront eu la croissance la plus forte (puisqu'elle ont exactement le même âge que les plus petites de cette cohorte)
Donc : les poissons les plus favorisés (dominants ou forts, comme vous voulez), sont supposez être capturables (et une partie sera véritablement capturée).

Alors je suis bien d'accord, la compétition dans la cohorte va diminuer... Mais il ne reste quand même que les truites qui ont eu une croissance faible (les moins aptes!)
Et ensuite, puisqu'il ne reste que ces truites là... et bien ce sont elles qui vont se reproduire. Les juvéniles auront donc un patrimoine génétique moins "fort" que ce qu'ils auraient eu s'il avaient été issus des poissons à croissance forte (mais qui ont été prélevés).
A moyen terme, on obtient donc une nouvelle structure génétique dans notre population (les gènes adaptés sont remplacés par des gènes moins adaptés).... et donc on favorise des truites à faible croissance!

Mais... je ne crois pas avoir lu ça dans les études qui pronnent cette baisse de la maille... peut être un simple oubli (rire jaune)

A+
Mathieu